Commenti a: I nostalgici della mediazione Creditizia: old Style

Di: francescoravveduto

francescoravveduto — Wed, 10 Apr 2013 20:41:06 +0000

di due l’una! l’articolo stigmatizza i comportamenti degli intermediari o quello del mercato, inteso come il coacervo di interessi contrastanti nel marasma di istituzioni finanziarie e creditizie che si confrontano con numeri in costante decremento?
Mi spiego meglio, parlando con cognizione di causa, gli intermediari / mediatori del credito nascono per coadiuvare il mercato o contro il mercato?
Nel secondo caso possono anche desistere dall’operare; tanto ad oggi gli sportelli bancari sono sufficienti a rispondere ad una domanda già asfittica di suo, che non ha bisogno dei “soliti nomi” per depredare e tagliaggiare ulteriormente “operatori professionali” espulsi dal lavoro per l’incapacità manageriale degli stessi “signori del credito”, arrichitisi anche al limite della legalità!
Concludo sostenendo che non saranno i 600€+iva o il trattenere una quota parte della provvigione a ripulire il mercato dagli operatori più opachi, anzi!
Iniziative del genere fanno pensare che il mediatore del credito ex dlgs 141/2010 ha preso male le misure sia per sé che per gli altri e, dunque, per contrappasso, se la società rapina il collaboratore, quest’ultimo rapinerà il cliente (storie trite e ritrite).
Pretendere un’etica professionale non può essere una scommessa, nè un costo, nè una imposizione normativa (se bastassero le leggi non dovremmo stare a raccontarci quotidianamente tutte le nefandezze di cui siamo capaci) bensì un’ordinata costruzione di un percorso lavorativo e certezza di risultati economici, che oggi è ancora lasciata al caso per l’assenza di proattività aziendale e desolante abbandono del presidi territoriali, dove vige la legge del più forte: io Tarzan, tu Jane e il cliente fa la scimmia; dove l’azienda ha il prodotto (sotto ricatto delle banche) e il collaboratore ha il cliente! Trattiamo?

Di: paolo

paolo — Wed, 10 Apr 2013 06:04:23 +0000

a proposito : l 8 marzo la mia società ha fato un istanza ( la chiamano procedimento in OAM ) per cancellare un paio di collaboratori.
Da quella data il portale è bloccato perché se non va in delibera ( ??? ) la cancellazione ( perché potrebbero dirci di no e di tenerci i collaboratori ??? ) non si possono inserire latri collaboratori o cancellarli o se vogliamo usare la loro parola, inserire un altro procedimento.
da metà marzo abbiamo 30 collaboratori da inserire e non possiamo farlo perché l area riservata è bloccata.
ma vi sembra il modo di lavorare ??? questi impiegano un mese per deliberare una cancellazione, poi un altro mese perché un ragazzino si metta al pc a cancellare i due collaboratori e a riabilitare il portale…
ma chi ce lo fare ???
l’Organismo è da abolire °: basta una persona di banca d’ italia per far tutto..e non parliamo del milione e mezzo che hanno speso per fare un sito che con 10.000 si faceva e sicuramente più funzionale.
CANCELLIAMOCI TUTTI DALL ORGANISMO PERCHE NON SIAMO TUTELATI DA NESSUNO E ALLO STATO ATTUALE LE Società DI MEDIAIZONE NON HANNO SENSO DI ESISTERE. SE VOGLIONO DEI VIGILANTES, CHE CHIAMINO LA GUARDIA DI FINANZIA CHE è PAGATA CON I SOLDI DELLO STATO E NON LA SOC MED CEH USA SOLDI DEGLI IMPRENDITORI

VERGOGNA
VERGOGNA
VERGOGNA

Di: paolo

paolo — Wed, 10 Apr 2013 05:46:39 +0000

Purtroppo viviamo in un mondo in cui tutti sono specializzati su come fottere il prossimo e nessuno sa dove mettere le mani se c è da impostare un lavoro fatto bene.
La normativa c è ed è di facile interpretazione e se proprio volgiamo dirlo, di ancora più semplice applicazione.
Il Borker non puo essere legato alle parti e quindi niente mandati: al posto del mandato basta un semplice convenzione come si faceva e si fa in banca per i conti correnti.
Se mi porti un cliente con più di 3.000 euro ( esempio ) posso fare spread 3..se mi porti un cliente con più di 4.000 euro ( esempio ) ti faccio spread 2,70. semplice no ?
oppure basta dire: dalla società X voglio solo clienti da 4.000 euro in su e quindi spread unico 2,50%.
Riconoscimento Società e riconoscimento collaboratore + eventuale mediazione da parte del direttore di filiale che rilascia ricevuta.
e invece no: le società di mediazione devono fare i vigilantes sui collaboratori perdendo tutte le attività commerciali perché non cè e tempo. 10 impiegate per gestire le attività di compliance perché tutte le banche non vanno sull OAM a leggersi i nomi dei collaboratori ed ogni banca vuole un elenco messo in modo diverso dall’altra banca.
le convenzioni con le società di mediazione hanno spread più alti dello sportello di almeno 1,5% punti e il direttore di filiale ritira le pratiche dai collaboratori o ex mediatori senza nemmeno entrare nel merito se questo è un abusivo o se solamente sta fottendo la società che lo ha iscritto negli elenchi OAM.
lasciamo stare taeg teg e tutte ste cose fatte solo sulla carta perché la filiale non entra nemmeno nel merito .

io che sono in confidenza con la mia direzione, ho detto di CANCELLARCI DALL OAM per almeno 2 anni e invito TUTTE le società a cancellarsi immediatamente o a non pagare il contributo 2013.
l OAM ha incassato 12 milioni di euro e nemmeno vanno a lavorare il mattino adesso che il conto corrente è a posto
saluti