<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Peluso - Notiziario Finanziario - Notizie Banche Italiane Assicurazioni</title>
	<atom:link href="https://www.notiziariofinanziario.com/tag/peluso/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	
	<description>Notizie Myposte bper home banking trn bonifico carta di credito findomestic carta aura www.bper.it banca mps app unicredit non funziona</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Jan 2014 14:42:44 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.4</generator>

 
	<item>
		<title>Gruppo Ligresti e crac, una mail coinvolge l’ex manager Peluso</title>
		<link>https://www.notiziariofinanziario.com/gruppo-ligresti-crac-mail-coinvolge-lex-manager-peluso/</link>
					<comments>https://www.notiziariofinanziario.com/gruppo-ligresti-crac-mail-coinvolge-lex-manager-peluso/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Andrea M.]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Jan 2014 14:42:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Assicurazione]]></category>
		<category><![CDATA[coinvolge]]></category>
		<category><![CDATA[crac]]></category>
		<category><![CDATA[ex manager]]></category>
		<category><![CDATA[Gruppo Ligresti]]></category>
		<category><![CDATA[mail]]></category>
		<category><![CDATA[Peluso]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.notiziariofinanziario.com/?p=7521</guid>

					<description><![CDATA[Un’operazione da bancarotta fraudolenta preferenziale. Che ora, in relazione al fallimento nel 2012 dell’immobiliare Imco di Ligresti, induce il pm&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Un’operazione da bancarotta fraudolenta preferenziale. Che ora, in relazione al fallimento nel 2012 dell’immobiliare Imco di Ligresti, induce il pm milanese Luigi Orsi a chiedere al gip Roberto Arnaldi di interdire per due mesi dalle cariche societarie 12 indagati ex amministratori. Ma che un manager testimone, e soprattutto il sequestro di una mail di Piergiorgio Peluso, riconducono alla volontà nel 2010 proprio dell’allora n.1 di Unicredit Corporate Banking, figlio del ministro della Giustizia Annamaria Cancellieri, investita a fine 2013 dalle polemiche per le telefonate con la compagna e il fratello di Salvatore Ligresti sulla salute in carcere di Giulia Ligresti.<br />
Per privilegiare Unicredit fra i debitori della holding immobiliare Sinergia del gruppo Ligresti, infatti, nell’agosto 2010 la controllata Imco (che possedeva la preziosa area del futuro polo scientifico Cerba) sarebbe stata depauperata di questo unico cespite di valore, dato in pegno alla banca, e le sarebbero stati accollati 108,5 milioni di debiti bancari in vece della controllante Sinergia. Un commercialista amministratore di parecchie società di Imco, Luciano Betti, ha deposto che «questa operazione di ristrutturazione del debito» di Sinergia, «chiaramente strumentale» a «rimborsare la banca Unicredit, fu negoziata per il gruppo Ligresti da Salvatore Rubino (amministratore delegato di Imco e direttore generale di Sinergia, ndr ) e dai dirigenti Peluso e Perco per Unicredit». E tra le carte depositate dal gip ai legali dei 12 ex amministratori, ci sono appunti allegati ad «alcune mail sequestrate» nelle quali nel 2009 e 2010 l’ora indagato «Rubino», dietro lo pseudonimo Aurelio, «e Piergiorgio Peluso di Unicredit» (che allo stato non risulta indagato) strutturano l’operazione descrivendola esplicitamente — ritengono gli inquirenti — «come una tecnicalità per realizzare l’operazione di trasferimento del debito di Sinergia a Imco».<br />
Nel 2009-2010 Sinergia, holding immobiliare dei Ligresti che controllava Imco, e che dal 2001 era zavorrata da un disastroso investimento sulle azioni Bipop Carire, nel 2010 non ha infatti i soldi né per ottenere altre proroghe né per rimborsare la scadenza del debito di 88,5 milioni con Unicredit e di 20 con Ge Capital (ex Interbanca).<br />
L’amministratore delegato Rubino disegna allora l’operazione che sposta il debito dalla controllante Sinergia alla controllata Imco, il cui unico tesoro, e cioè l’area del futuribile Cerba, viene dato in ipoteca ai creditori bancari. Inoltre agli amministratori di Imco viene fatto deliberare l’acquisto da Sinergia per 76 milioni delle quote della Tenuta Cesarina srl, nonostante questa azienda agricola di 679 ettari nella riserva naturale della Marcigliana (Roma) non potesse avere sviluppi edilizi, il suo volume d’affari annuo fosse di soli 750.000 euro e negli ultimi 4 anni avesse bruciato 6 milioni di euro di perdite. L’operazione arride a Unicredit e a Sinergia, ma affonda Imco sotto debiti bancari che in 5 mesi salgono da 118 a 246 milioni.<br />
Ora a spiegare «il senso dell’operazione», oltre al teste Betti, ci sono nelle mail sequestrate i messaggi del «4 novembre 2009 e 8 aprile 2010 inviati da Rubino (con lo pseudonimo Aurelio) ad esponenti delle banche», e cioè l’una a Giovanni Matteo Ferro Luzzi di Ge Capital e l’altra a Peluso di Unicredit. Nel «testo allegato» a quelle mail «sono esplicitate», proprio nei termini indicati da Betti e ricostruiti dai consulenti del pm, «le motivazioni del differimento del termine discusso con le banche e il disegno volto al trasferimento del debito e degli assets ».</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.notiziariofinanziario.com/gruppo-ligresti-crac-mail-coinvolge-lex-manager-peluso/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Quell’accusa di Peluso: Unipol distrugge Fonsai</title>
		<link>https://www.notiziariofinanziario.com/quellaccusa-peluso-unipol-distrugge-fonsai/</link>
					<comments>https://www.notiziariofinanziario.com/quellaccusa-peluso-unipol-distrugge-fonsai/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Andrea M.]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Nov 2013 10:25:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Assicurazione]]></category>
		<category><![CDATA[accusa]]></category>
		<category><![CDATA[distrugge]]></category>
		<category><![CDATA[FonSai]]></category>
		<category><![CDATA[Peluso]]></category>
		<category><![CDATA[Unipol]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.notiziariofinanziario.com/?p=7062</guid>

					<description><![CDATA[Il 21 marzo 2013, all’indomani dell’approvazione dei conti 2012 di Fonsai che evidenziavano una perdita di 799 milioni legata soprattutto&#8230;]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Il 21 marzo 2013, all’indomani dell’approvazione dei conti 2012 di Fonsai che evidenziavano una perdita di 799 milioni legata soprattutto a svalutazioni immobiliari e nuovi appostamenti di riserve sinistri, l’ex direttore generale della compagnia, Piergiorgio Peluso, li commenta al telefono con una ex dirigente Fonsai, Claudia Motta: «Stanno distruggendo Fonsai», dice nella conversazione. Secondo il manager, la perdita sarebbe stata voluta da Unipol — che aveva già preso il controllo del gruppo assicurativo — per difendere i concambi della fusione. Il commento di Peluso — figlio del ministro della Giustizia, Annamaria Cancellieri — è stato intercettato dalla Finanza di Torino nell’ambito dell’inchiesta della procura su falso in bilancio e manipolazione del mercato a carico della famiglia Ligresti e di alcuni ex manager, il cui processo comincia il prossimo 4 dicembre (Giulia e Jonella Ligresti hanno scelto il patteggiamento). Nella sua telefonata Peluso avanza ipotesi: «Nessuno mi toglie dalla testa che abbiano tenuto un atteggiamento un po’ più rigoroso con Fondiaria, dubito che abbiano tenuto lo stesso atteggiamento con Unipol», indicando possibili influenze da parte di una banca — «verosimilmente Mediobanca» sottolinea il rapporto della Gdf — nei confronti dell’approvazione dei bilanci di Unipol e Fonsai.<br />
Le svalutazioni, per Peluso, potrebbero essere legate all’intenzione di Unipol di difendere i valori di concambio già stabiliti nel progetto di fusione («comunque è chiaro che loro stan difendendo il concambio&#8230;»). E Motta aggiungeva: «Noi (Fonsai, ndr) paghiamo un pezzo di roba, che altrimenti avrebbero dovuto mettere loro (Unipol, ndr)» tanto poi «quando saremo fusi, sarà tutto una cosa unica». Secondo quanto riferito al pm di Milano Luigi Orsi, l’attuario e consulente di Fonsai, Fulvio Gismondi (indagato a Torino), Peluso avrebbe preferito andare via da Fonsai «per il timore di essere coinvolto in un illecito» a causa di presunte «irregolarità» nella definizione dei concambi.</p>]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.notiziariofinanziario.com/quellaccusa-peluso-unipol-distrugge-fonsai/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
