E’ da tempo che i lavoratori dell’Agenzia delle Entrate della sede aretina di via Campo di Marte 28 prima ed ora anche nella “nuova” sede di via Petrarca 52, hanno lamentato nelle sedi opportune il permanere di situazioni che compromettono la sicurezza e la salute dei lavoratori e degli utenti.

Ad oggi, nonostante un trasloco in atto e nonostante l’aver ripetutamente segnalato la situazione di disagio, ai lavoratori viene chiesto comprensione per non avere a disposizione le risorse economiche utili per l’adeguamento della struttura alle norme sulla sicurezza.

Si pretende, in barba a leggi e regolamenti nonché al diritto di sicurezza di ogni lavoratore e utente/cittadino di chiudere un occhio perché chi doveva assumersi l’onere degli interventi da adottare e sul completamento degli stessi non ha fatto il proprio dovere. Tutto questo a scapito dei lavoratori che si trovano oggi, in tempi contingentati, a subire l’ennesimo trasloco e ad essere ammassati nelle stanze non ancora completate e con la sicurezza non garantita sia per loro stessi che per l’utenza che in quelle stanze si reca giornalmente.

Una situazione che sta diventando sempre più grottesca quanto incredibile, proseguono dalla Funzione Pubblica della CISL, visto che da settimane è stata segnata la violazione del D.Lgs. n. 81 del 09/04/2008 ed è stato chiesto, come previsto dalle modalità, un intervento alla Azienda USL Toscana Sud Est – SETTORE Prevenzione, igiene e sicurezza nei luoghi di lavoro, all’Ufficio prevenzione incendi del Comando Provinciale Vigili del Fuoco di Arezzo e per conoscenza all’Ispettorato Territoriale del Lavoro di Arezzo. Sopralluogo che ad oggi non è stato fatto, ma solo promesso.

Restiamo sbigottiti che chi deve verificare il rispetto delle norme sulla sicurezza e sulle condizioni di lavoro nei locali si permetta di rimandare a “data da destinarsi”. Evidentemente  microclima (riscaldamento/raffreddamento); areazione; illuminazione; misure antincendio; vie di fuga; sovraffollamento e salubrità/igiene dei locali sono solo quisquiglie che non meritano un sopralluogo o forse quando a non essere in regola è un Ente pubblico ci si può permettere di prendersela con comodo! Restiamo in attesa che il buonsenso prevalga.

Presenti al tavolo per il governo accanto al vicepremier Di Maio, anche il viceministro Dario Galli e i sottosegretari Davide Crippa, Andrea Cioffi e Michele Dell’Orco.

Per le imprese, i rappresentanti di Fca, Cnh-Iveco, Tesla, Lamborghini, Renault,Telos. Per le associazioni imprenditoriali, le delegazioni di Confindustria, Federauto, Assilea, Anfia, Ancma,
Aniasa, Unrae. All’incontro anche le associazioni dei consumatori e l’Aci.

Nessun particolare dettaglio sulla norma è stato fornito dal vicepremier che si è limitato a ribadire che “non si tratta di un’ecotassa”, ma di una misura che “consentirà di evitare uno shock al comparto e di gravare sulle auto delle famiglie”.

“Nei prossimi tre anni – ha precisato Di Maio alla stampa – l’Europa chiederà alle aziende automobilistiche dei nuovi obiettivi di immissione e in alcuni casi di dimezzare le emissioni”.

Quella che il Governo propone – insiste – “non è un’ecotassa e non sarà un’ecotassa. L’obiettivo è quello di incentivare le auto non inquinanti e non tassare le auto delle famiglie degli italiani”.

Cruciali saranno quindi le prossime 24 ore, in cui arriveranno al Mise – come spiega Di Maio – “le richieste tecniche, in base a quelli che sono i consigli tecnici dei consumatori che rappresentano i cittadini e dei produttori che rappresentano le aziende che le producono. Avremo modo – sottolinea il Ministro dello Sviluppo Economico – di migliorare la norma per evitare sia shock al comparto che produce auto e soprattutto per evitare di gravare sulle famiglie degli italiani”.
“Le prossime 24 ore – ha concluso – non saranno importanti solo per la manovra in generale e l’interlocuzione con l’Europa ma anche per il destino di questa norma che non è un’ecotassa”.

Ma è solo in un post pubblicato sulla sua pagina facebook al termine dell’incontro che Di Maio “sfiora” il tema, non di poco conto, dell’inquinamento ambientale.

“Non possiamo più nasconderci dietro a un dito – scrive- che ci sia un problema climatico è sotto gli occhi di tutti e dobbiamo velocemente muoverci verso sistemi di trasporto sempre più ecosostenibili”.

Per questo, “vogliamo aiutare chi decide di investire sul futuro del nostro pianeta. Sappiamo che le auto elettriche hanno un prezzo elevato e proprio per questo abbiamo deciso di fornire un finanziamento fino a 6 mila euro per chi decide di acquistarne una. Si tratta solo di un piccolo passo, ma pur sempre il primo verso una maggiore tutela dell’ambiente”.

E’ quanto affermato di recente dal Tribunale di Avezzano, il quale, investito della questione in sede di opposizione, sciogliendo al riserva assunta in data 21.01.2015, ha concesso la provvisoria esecutorietà ad un decreto ingiuntivo opposto emesso in favore di una società finanziaria.

L’ordinanza in commento, del 21.01.2015, si pone in ideale linea di continuità con i chiari riferimenti giurisprudenziali – soprattutto del Tribunale di Milano (cfr. Trib. Milano, ord. del 21.10.2014 e sentenza del 03.06.2014: entrambe edite) – pervenuti in materia negli ultimi mesi.

Più in particolare, il Tribunale di Avezzano ha tenuto ad evidenziare che «le banche e gli intermediari finanziari, al fine di verificare il rispetto del tasso soglia, si attengono ai criteri di calcolo indicati nelle “Istruzioni” emanate dalla Banca d’Italia»; dunque, «Le Istruzioni in parola sono pertanto autorizzate dalla normativa regolamentare e sono necessarie per dare uniforme attuazione al disposto della norma primaria di cui all’art. 644 quarto comma, c.p.»,

Pare pertanto che, tassello dopo tassello, la tesi del carattere vincolante delle istruzioni della Banca d’Italia inizi a prendere forma, espandendosi a macchia d’olio nella giurisprudenza dei Tribunali, anche con riferimento alle diverse ipotesi di credito al consumo.

Articolo tratto da

Sessanta giorni. È il tempo che richiede la conversione in legge del decreto in cui sono contenute le misure per riformare le prime dieci banche Popolari e trasformarle, entro i prossimi diciotto mesi, in società per azioni. In questi sessanta giorni, in cui lo scenario di riferimento può cambiare drasticamente considerando la corsa per il Quirinale e le prossime mosse della Bce sul quantitative easing, si consumerà una guerra feroce fra lobby politiche e interessi di campanile.

La prima battaglia è già cominciata ed ad alzare prontamente le barricate contro la riforma delle grandi banche rette dall’anomalo voto capitario sono stati i cattolici formando inedite alleanze trasversali. Dai cattocomunisti, come Beppe Fioroni e Stefano Fassina, al ciellino lombardo Maurizio Lupi passando per il reduce degli anni d’oro della Balena Bianca, Paolo Cirino Pomicino.

Tutti uniti nel difendere la “democrazia economica” e i “baluardi dell’italianità”. Ai “crociati” politici si è subito aggiunta la voce dei vescovi attraverso le Acli, ovvero le Associazioni Cristiane Lavoratori Italiani, e il megafono dell’Avvenire. “Chiediamo al Governo di togliere dal pacchetto investimenti la riforma delle banche popolari e di non procedere all’abolizione del voto capitario”, aveva tuonato – invano – nei giorni scorsi Gianni Bottalico, presidente nazionale delle Acli, invocando anche i rischi di dare “in pasto alla speculazione finanziaria più spregiudicata ciò che resta del risparmio degli Italiani e che le piccole banche popolari e di credito cooperativo utilizzano per lo sviluppo dei territori”. Quanto al quotidiano organico ai vescovi, stamattina l’Avvenire ha dedicato tre lunghi articoli alla riforma annunciata ieri da Renzi con titoli che esprimono chiaramente la linea del giornale: “Riforma sbagliata, doccia fredda per le Popolari”, l’editoriale affidato a Leonardo Becchetti su “L’arbitro smemorato” e l’intervista al professore della Bocconi, Andrea Resti (il titolo: “Nessuna necessità e urgenza, il decreto un errore madornale”) . Il quale, oltre a insegnare all’Università, è anche consigliere di Ubi nonché capo della lista di minoranza Ubi Banco Popolare vicina ai soci bergamaschi arrivata seconda alle elezioni di fine aprile 2014 del consiglio di sorveglianza (in opposizione alla lista vincitrice).

Questa la posizione della parte cattolica della politica e di una parte della Chiesa più legata al territorio e agli interessi di campanile. Da non confondere con la finanza cattolica, quella che conta davvero, i cui alfieri sono ancora due arzilli ottantenni: il dominus di Intesa Sanpaolo, Giovanni Bazoli, e il patron di Cariplo e delle Fondazioni, Giuseppe Guzzetti. Non è un caso, fanno notare alcuni osservatori, che gli enti non siano stati toccati dalla furia riformatrice renziana peraltro invocata a più riprese da Francoforte. Del resto, le fondazioni si stanno già autoriformando sul modello Mps. Ovvero scendendo nel capitale della banca per diversificare il patrimonio e non offrire più alibi a chi ne ha sempre – giustamente – contestato il ruolo di stanza di compensazione con la politica e trovando investitori di fiducia con cui stringere accordi, cedendo loro parte delle quote in modo da fare cassa, per avere ancora voce in capitolo sul governo societario. Quanto a Bazoli, il professore bresciano non si è ancora espresso direttamente sulla riforma ma lo scorso 4 novembre ha invocato l’abbattimento degli steccati per gli investimenti da parte di soggetti esteri nelle banche. E oggi al Corriere della Sera Italo Folonari, segretario dell’Associazione Banca Lombarda e Piemontese degli azionisti di Ubi presieduta dallo stesso Bazoli, ha ricordato che i soci arrivano “da una cultura più legata alla spa che al modello popolare, e vediamo bene un ritorno alla società di capitali”.

Le barricate alzate trasversalmente in questi giorni sono dunque di natura politica e provengono soprattutto dall’associazionismo e da chi in questi anni ha raccolto consenso elettorale nei territori dove sono presenti le banche coinvolte dal decreto legge. Non potendo più determinare come prima gli equilibri delle fondazioni bancarie per il controllo degli istituti (Mps docet), infatti, la politica locale restava aggrappata al voto capitario nelle Popolari. Non solo. Se la riforma va in porto, potrebbe venir meno anche il peso di associazioni e dei politici locali nella riorganizzazione del terzo settore che in questo momento vede come protagoniste le fondazioni, con la regìa della finanza cattolica, più propense a ragionare in un’ottica europea piuttosto che di localismi interessati e di consenso elettorale.

In esito all’analisi dei riscontri è stato chiesto agli intermediari bancari operanti per una impresa, per i quali è emerso un disallineamento rispetto alle prescrizioni normative, di modificare la struttura dei prodotti e/o degli accordi distributivi in essere in modo da garantire il pieno rispetto della norma. Tutti gli intermediari interessati hanno adottato adeguate cautele volte a prevenire il ripetersi del fenomeno.

Collaborazione con l’Unità di Informazione Finanziaria della Banca d’Italia (UIF)

Nel corso del 2013 l’UIF ha segnalato operazioni sospette in cui risultano coinvolti: intermediari assicurativi nazionali, in prevalenza brokers operanti per conto di imprese UE abilitate all’esercizio in Italia dell’attività assicurativa in LPS e cittadini italiani titolari di partecipazioni e di incarichi di vertice nelle stesse imprese.

L’attività di accertamento ha riguardato in particolare i requisiti di reputazione e di onorabilità in capo a tali soggetti, mediante verifica presso il Casellario giudiziale e l’Ufficio dei carichi pendenti.

Nei casi in cui è stata riscontrata l’avvenuta perdita dei requisiti di onorabilità, si è provveduto alla cancellazione d’ufficio dell’intermediario dal RUI: nei casi più gravi l’Istituto ha avviato un’attività ispettiva presso gli intermediari oggetto di segnalazione.

Lo scambio di informazioni con l’UIF è stato finalizzato in alcuni casi a fornire circostanziato riscontro a richieste di informazioni da parte di altre Autorità di controllo dell’UE sull’onorabilità e professionalità di intermediari assicurativi italiani per i quali si prospetta l’assunzione di partecipazioni rilevanti o ruoli apicali in costituende imprese di assicurazioni dell’Unione europea.

Ulteriori forme di collaborazione con l’UIF hanno riguardato la segnalazione all’Istituto di fenomeni anomali riconducibili a:

a) ricariche di carte prepagate utilizzate per operazioni di spending su siti web di imprese dirette per l’acquisto di polizze per conto di clienti. In questi casi l’attività, se svolta da soggetti non iscritti nel RUI, potrebbe configurare esercizio abusivo di intermediazione assicurativa; se svolta da intermediari iscritti, potrebbe porsi in contrasto con la normativa di settore in materia di informativa precontrattuale, separatezza patrimoniale ed esercizio in assenza di mandato;

b) comunicazione di operazioni sospette, segnalate dagli Istituti di credito competenti, che rivelano una gestione non congrua del conto corrente separato sul quale possono transitare esclusivamente le partite contabili indicate nell’art. 117 del Codice delle Assicurazioni. Dall’analisi delle movimentazioni sono emersi, in alcuni casi, spostamenti anomali di denaro, sia dal conto separato che da quello personale degli intermediari controllati, verso imprese estere e/o verso non meglio identificate società con sede in altri paesi europei. Le comunicazioni ricevute hanno dato luogo a segnalazioni alla Guardia di Finanza che, ove del caso, ha avviato accertamenti ispettivi in collaborazione con l’Istituto.

Focarelli ha notato che non sono solo le banche ad avere quote di Bankitalia, ma anche Generali, UnipolSai, Allianz e Reale Mutua. “In generale – ha aggiunto – non ci piacciono decisioni che intervengono su chi applica la legge e la rispetta in maniera puntuale”.

a in maniera puntuale’. Ppa-ed-eilleurs salutations. Nel cercare la copertura finanziaria per il taglio Irpef da 6,7 miliardi sui redditi da lavoro dipendente fino a 25mila euro lordi entra infatti anche il maggior prelievo sulla rivalutazione delle quote di Bankitalia destinate alla vendita. Lo ha confermato il presidente del Consiglio, Matteo Renzi, nel corso della conferenza stampa che ha seguito il consiglio dei Ministri. Il premier non ha indicato i dettagli sull’aliquota che verrà applicata ma ha valutato in 2,2 miliardi il maggior gettito atteso da questo aumento di tassazione e dall’aumento del gettito Iva.

Il decreto legge sarà presentato venerdì 18 aprile.

L’imposta era stata decisa con il decreto del governo Letta che ridisegnava l’azionariato di via Nazionale. Inizialmente la tassazione era prevista al 16% ma dopo le proteste era scesa al 12%.

Ora il governo Renzi vorrebbe aumentare quell’imposta, secondo alcune indiscrezioni, addirittura raddoppiarla tra il 24 e il 26%. Si tratta di un  intervento, retroattivo e una tantum, che colpirà principalmente i maggiori azionisti di via Nazionale.