Gli azionisti attivisti di 3 gruppi bancari americani, hanno presentato una serie di proposte per ottenere impegni radicali in materia di clima, come l’eliminazione graduale dei finanziamenti per lo sviluppo di nuovi combustibili fossili. Le proposte si sono aggiunte alle pressioni dell’amministrazione Biden sull’impatto climatico dell’industria finanziaria.
La proposta che chiede alla Bank of America di smettere di finanziare lo sviluppo di nuovi combustibili fossili ha ottenuto solo il 7% dei consensi. Un’altra proposta ambientale ha ottenuto il sostegno del 28,5% degli investitori. La proposta chiedeva a Bank of America di attuare un piano di transizione per allineare le sue attività di finanziamento agli obiettivi di riduzione delle emissioni di gas serra entro il 2030.
Secondo quanto dichiarato da Bloomberg e Financial Times, gli investitori hanno respinto anche la proposta di Bank of America di rendere noti i suoi obiettivi assoluti di riduzione delle emissioni di gas serra al 2030 per i prestiti e le sottoscrizioni nel settore energetico, che ha ricevuto l’11,5% di consensi. La comunicazione delle emissioni assolute è un approccio più rigido rispetto alla comunicazione degli obiettivi di intensità delle emissioni, che misurano le emissioni in rapporto alla produzione economica.
Bank of America ha rifiutato di commentare, ma nella sua dichiarazione di delega, ha affermato di aver fissato e reso noti gli obiettivi per il 2030 per la riduzione delle emissioni legate alla produzione di automobili, all’energia e alla generazione di energia. La banca ha aggiunto che si è impegnata a fissare e divulgare “obiettivi di riduzione delle emissioni delle attività di finanziamento per altri settori chiave ad alta emissione” entro aprile 2024.
Alla riunione di Wells Fargo, invece, gli investitori hanno votato contro una proposta della Sierra Club Foundation che chiedeva alla banca di adottare una politica di eliminazione graduale e limitata nel tempo dei prestiti e delle sottoscrizioni a progetti e società impegnate nell’esplorazione e nello sviluppo di nuovi combustibili fossili.
Senza questa politica di eliminazione graduale, è improbabile che Wells Fargo riesca a rispettare i suoi impegni in materia di clima e merita di essere esaminata per i suoi rischi materiali, tra cui il greenwashing, i costi di reputazione e persino l’esame da parte della Federal Reserve. Nella sua dichiarazione di delega, la banca ha affermato di non credere che limitare i finanziamenti al settore del petrolio e del gas “sia ragionevole, dato il significativo impatto negativo che la riduzione dei finanziamenti a questo settore avrebbe sull’economia statunitense e mondiale”.
Presso Citi, Harrington Investments ha presentato una proposta molto simile a quella presentata da Sierra Club a Wells Fargo, chiedendo di adottare una politica per l’eliminazione graduale dei prestiti e delle sottoscrizioni della banca a progetti e società impegnati nell’esplorazione e nello sviluppo di nuovi combustibili fossili.
La risoluzione, che ha ottenuto quasi il 10% dei consensi, chiede che la banca adotti una politica in linea con i suoi impegni pubblici nei confronti di accordi internazionali come l’Iniziativa per il finanziamento del Programma ambientale delle Nazioni Unite e la Tabella di marcia dell’Agenzia internazionale per l’energia Net Zero by 2050.
Un’altra proposta chiede alla banca di pubblicare un rapporto che illustri l’efficacia delle sue politiche nel rispetto dei diritti delle popolazioni indigene. In particolare, le Sisters of St. Joseph of Peace (Sorelle di San Giuseppe della Pace), un gruppo di difesa cattolico con sede nel New Jersey, hanno denunciato la banca per aver finanziato la multinazionale degli oleodotti Enbridge. La votazione è fallita con circa il 31% dei voti.
Anche in questo caso, i portavoce di Citi hanno rifiutato di commentare. La banca ha affermato nella sua dichiarazione di delega di essere “impegnata a rispettare i diritti umani ovunque operiamo” e ha detto che Enbridge ha “politiche di impegno leader nel settore” per quanto riguarda i diritti umani e le questioni relative alle popolazioni indigene.